有消息稱銀監會普惠金融部召集北京、上海、廣東、浙江等地金融辦與當地P2P行業協會,召開關於P2P監管細則討論的閉門會議。監管層擬對P2P機構設定3000萬元註冊資本的准入門檻,並對P2P業務規模採取槓桿管理。此消息傳出后,很多投資者糾結了:為了避免風險,有沒有必要將投資轉移到符合監管的平台上呢?
對此,銀率網分析師認為,「3000萬註冊資本門檻」這一條,並不具有巨大的殺傷力。據統計,目前註冊資本在5000萬以上的P2P平台就超過了200家。綜合來看,對於大部分平台來說註冊資本要「達標」並不是問題。對「10倍槓桿」之說,業內對其真實性持懷疑態度。因為「槓桿」本身有悖于監管層此前對P2P「信息中介」的定位。
銀率網分析師提醒投資者,選擇P2P平台要避免被這兩條紅線誤導。包含兩層含義:首先勿以註冊資本和槓桿率來作為判定平颱風險的單一標準。大平台並不意味著低風險,去年下半年開始,「大」平台和「老」平台的風險事件屢見不鮮。在註冊資本和槓桿率之外,平台的背景、運營模式、風險管理技術、客戶服務能力、標的真實性、市場拓展能力等,是投資者更需要了解的內容。其次,投資者重點關注的監管動嚮應當是分散交易的監管原則和強制信息披露的標準。這才是可能對運營不規範或欺詐性平台真正具有威懾力的紅線。